Por sua vez, a revista Carta Capital,
mostrou seu ponto de vista. Foram diretos, tentaram ao máximo manter o
equilíbrio, tentou ter um compromisso com os fatos e expô-los de forma correta
e com um jornalismo de qualidade! Falando a diferença que o presidente fez para
a Venezuela em seus 14 anos de governo,
com plena compreensão dos fatos. Pela capa de ambas as revistas,
percebe-se a diferença. A revista Veja, deixa claro, que iria falar coisas
ruins sobre ele apenas pela capa. Já a Carta Capital, mostra os pontos
positivos do seu governo. Mas, e vocês? Em quais das revistas acreditam?
quinta-feira, 16 de maio de 2013
Hugo Chávez: O mocinho ou o vilão?
Em 5 de março de 2013, Hugo Chávez Frías GCollH,
faleceu de câncer na região pélvica. E com isso, surgiram revistas contando
suas versões sobre quem realmente era, Hugo Chávez. Duas grandes revistas,
falaram sobre o ex-presidente venezuelano, cada uma com o seu lado da história.
Por um lado, tinha a revista Veja. O editor desta, critica o
ex-presidente e chega a dizer que o Chávez "recorreu as formas
autoritárias de governo" porém, não diz quais são essas formas! E quem lê
e não sabe sobre o assunto, pode achar que é tudo verdade.
Postado por: Débora
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Adorei a sua interpretação sobre o assunto, ficou muito legal, parabéns!!
ResponderExcluirFicou ótimo, parabéns! ;)
ResponderExcluirNossa surpreendente a maneira como redige sua opinião
ResponderExcluirmuito boa sua forma de escrever sobre o assunto, parabens debora
ResponderExcluirMuito bom mesmo a maneira de como vcs colocaram Hugo Chávez, nesse texto :)
ResponderExcluirMuito bom!
ResponderExcluirA revista Carta Capital fez uma ótima matéria sobre Hugo Chávez e se mostrou neutra de forma que não o detrata, mas também não o idolatra. É certo que esses veículos de comunicação tem suas ideologias e acabam não sendo imparciais na maioria das vezes, porém a matéria foi profissional e relatou com profissionalismo a trajetória de um grande líder.
ResponderExcluir